A kiváltó ok brutális volt. Az AfD 43,8%-ot szerzett Szász-Anhaltban, miközben a CDU 17,2%-ra esett vissza – ez az eredmény pedig kizár minden olyan magyarázatot, amely a vereséget rutinszerű, félidős tiltakozó szavazásként állítaná be. (
Großbeerenben, a CDU hagyományos brandenburgi bástyájában 33 párttag – köztük Martin Wonneberger polgármester – nyílt levelet írt Merznek, amelyben alapvető irányváltást követelnek. Érvelésük különösen fájdalmas, mivel elutasítja az AfD felemelkedésével kapcsolatos egyik legkényelmesebb magyarázatot.
„Nem azért veszítünk szavazókat, mert ezek az emberek hirtelen radikálissá váltak” – érvelt lényegében a csoport. Szerintük a választók azért távoznak, mert elvesztették a bizalmukat a CDU-ban és a regnáló politika azon képességében, hogy megoldja a mindennapi problémákat.
A levél közvetlenül azokra az ígéretekre mutat rá, amelyeket Merz a hivatalba lépése előtt tett: a gazdaság újraindítására, az energiaárak csökkentésére, a bürokrácia mérséklésére, a migráció hatékonyabb ellenőrzésére és annak biztosítására, hogy a munka kifizetődő legyen. A bázis kérdése egyszerű: mi jutott el ebből ténylegesen a választókhoz?
A lázadás földrajzilag is terjed.
A CDU szászországi járási vezetői a párt felgyorsított „újraindítását” és egy rendkívüli konferencia összehívását sürgetik a vezetés által tervezett novemberi menetrend előtt. Gyors és kíméletlen elemzést követelnek arról, hogy miért esett vissza ilyen drasztikusan a pártba és a szövetségi kormányba vetett bizalom.
Mecklenburg-Elő-Pomerániában, ahol szeptember 20-án újabb tartományi választásokat tartanak, a CDU tartományi elnökhelyettese, Tino Schomann még tovább ment, és nyíltan követelte Merz lemondását a kancellárjelöltségről. Kritikus fellépését az váltotta ki, amit ő Merz szász-anhalti vereségre adott nem meggyőző válaszának tartott.
Maga Merz elismerte a hibákat reformprogramja céljainak ismertetése kapcsán. A belső kritikák azonban egyre inkább arra utalnak, hogy nem a kommunikáció a panaszok valódi forrása.
A CDU bázisa a politikai eredményeket kéri számon.
Németországot továbbra is gyenge ipari növekedés, magas energiaköltségek, nehéz migrációs politika sújtja, a kormány pedig rekordmértékű hitelfelvételre készül, miközben még mindig adókról és szociális megszorításokról vitázik. Az AfD-nek sikerült ezeket a kérdéseket egyetlen elitellenes narratívává formálnia. Merz problémája az, hogy sok CDU-aktivista most attól tart, saját pártjuknak nincs hasonlóan egyértelmű ellen-története.
Ez az oka annak, hogy ismét felerősödtek a találgatások az alternatív konzervatív vezetésről, olyan neveket említve, mint Észak-Rajna-Vesztfália miniszterelnöke, Hendrik Wüst, vagy a bajor Markus Söder. Szervezett vezetőváltási kísérlet még nincs, és a sajtótalálgatásokat nem szabad összetéveszteni egy tényleges CDU-n belüli puccsal.
A vezetésért folyó harcok azonban ritkán kezdődnek hivatalos hadüzenettel.
Akkor kezdődnek, amikor a helyi alapszervezetek nyílt leveleket írnak, a regionális politikusok újraindítást követelnek, a választási vereségek halmozódnak, és a lehetséges utódokról komolyan elkezdenek beszélni.
A következő teszt hamarosan eljön. Berlinben és Mecklenburg-Elő-Pomerániában szeptember 20-án szavaznak. Ha a CDU mindkét helyen rosszul szerepel, Merznek egyre nehezebb lesz azt állítania, hogy a szász-anhalti eset csak egy elszigetelt katasztrófa volt.
Jelenleg pártjának többsége még mögötte áll.
A fontosabb kérdés az, hogy hisznek-e még abban, hogy képes megfordítani a trendet.
