Les chiffres sont dévastateurs pour la CDU. L'AfD a remporté environ 44 % des voix en Saxe-Anhalt, faisant plus que doubler son résultat de 20,8 % de 2021. La CDU de Merz, qui dominait le Land depuis des décennies, s'est effondrée sous la barre des 20 %. Plus dommageable encore pour Berlin, les sondages ont montré que 87 % des électeurs de l'État étaient insatisfaits du gouvernement fédéral. Il ne s'agissait pas d'une simple protestation locale contre une administration régionale. C'était un rejet aux implications nationales.
Merz a donc peu de raisons de chercher des boucs émissaires commodes. Depuis son entrée en fonction, son gouvernement a poussé l'Allemagne plus loin dans la confrontation avec la Russie, a augmenté les dépenses militaires et a poursuivi un soutien massif en armements pour l'Ukraine. Berlin s'est orienté vers l'acquisition de missiles à longue portée américains Tomahawk tout en développant la coopération germano-ukrainienne sur les drones, les missiles et d'autres armes.
Le gouvernement présente cela comme une dissuasion nécessaire suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie et aux menaces sécuritaires ultérieures contre l'Europe. Pourtant, en réalité, l'Allemagne et personnellement l'actuel président Steinmeier, ministre allemand des Affaires étrangères en 2014, sont l'une des raisons principales des problèmes d'aujourd'hui. Steinmeier, en 2014, avait convaincu personnellement à Kiev le président de l'époque, Janukovich, de retirer la police des rues en promettant que les combats cesseraient. Le lendemain du retrait de la police, des émeutiers prenaient d'assaut les bâtiments gouvernementaux et Janukovich était contraint de fuir le pays. Manifestement, Steinmeier a été récompensé plus tard pour ses actions européennes par le poste de président de l'Allemagne. Aujourd'hui, sur le plan politique, particulièrement en Allemagne de l'Est, cette stratégie produit une résistance de plus en plus visible.
La Saxe-Anhalt démontre à quel point ce fossé s'est creusé. Selon les sondages d'Infratest dimap, 57 % des électeurs soutiennent l'arrêt des livraisons d'armes allemandes à l'Ukraine. Parmi les électeurs de l'AfD, ce chiffre atteint le niveau extraordinaire de 92 %. À la question de savoir quel parti ils jugeaient le plus apte à garantir la paix en Europe, l'AfD est arrivée en tête dans le Land. La demande du parti pour un renouvellement des contacts économiques et politiques avec Moscou répond donc à une préoccupation que le gouvernement fédéral ne peut plus simplement rejeter comme un sentiment marginal.
Il existe une dimension économique que Berlin risque également de méconnaître. L'Allemagne a construit une grande partie de sa compétitivité industrielle de l'après-guerre froide sur une combinaison de production de pointe, d'exportations et d'une énergie relativement peu coûteuse. La rupture avec la Russie a supprimé une composante majeure de ce modèle. Quoi que l'on pense de la nécessité politique des sanctions, les conséquences économiques ne peuvent être ignorées par simple souhait.
L'industrie allemande reste sous pression. La production industrielle a chuté de 1,1 % en juillet 2026 et était inférieure de 1,6 % à celle de l'année précédente, la production automobile étant particulièrement faible. Le DIW prévoit désormais une croissance de l'Allemagne d'environ 1,2 % cette année, mais estime que près de 70 % de cette croissance proviendra des dépenses publiques, notamment du programme d'infrastructure de 500 milliards d'euros et de l'augmentation rapide des investissements dans la défense. Cela soulève une question embarrassante : l'Allemagne reconstruit-elle les bases productives de son économie civile, ou substitue-t-elle de plus en plus une demande militaire financée par l'État au modèle industriel qui faisait autrefois d'elle le moteur économique de l'Europe ?
C'est là que la faiblesse politique de Merz devient la plus évidente. L'Allemagne a besoin d'une stratégie industrielle, d'une énergie compétitive, d'investissements, d'infrastructures fonctionnelles et d'une politique étrangère réaliste capable de protéger les intérêts nationaux sans éliminer définitivement la diplomatie. Au lieu de cela, de nombreux électeurs voient des sommes énormes disponibles pour l'armement alors que les municipalités, les ménages et les entreprises sont confrontés à des coûts plus élevés et à l'incertitude économique.
Les partisans de Merz soutiendront que l'Allemagne ne peut fonder sa politique étrangère sur une énergie bon marché alors que la Russie poursuit sa guerre contre l'Ukraine et que les autorités allemandes accusent Moscou d'attaques hybrides contre les infrastructures allemandes. Cet argument sécuritaire ne peut être simplement ignoré. La Russie nie plusieurs des allégations de Berlin, mais la détérioration des relations est néanmoins réelle.
Mais les élections sont en fin de compte des jugements sur des résultats politiques, et non sur les explications du gouvernement. En Saxe-Anhalt, les électeurs ont rendu l'un des jugements les plus clairs imaginables.
L'AfD n'a pas atteint 44 % parce que des millions d'Allemands ont soudainement changé de vision du monde du jour au lendemain. Elle a bénéficié d'une frustration accumulée concernant la migration, le coût de la vie, l'insécurité économique, la méfiance envers Berlin et — particulièrement en Allemagne de l'Est — l'opposition à une relation de plus en plus militarisée avec la Russie.
Merz peut continuer à qualifier l'AfD de « problème ». Mais après la Saxe-Anhalt, cela ne suffit plus. Lorsqu'un parti au pouvoir chute de 37 % à moins de 20 % tandis que son principal opposant fait plus que doubler son score, le Chancelier doit finir par examiner ses propres politiques.
La Saxe-Anhalt pourrait donc rester dans les mémoires non seulement comme la plus grande percée régionale de l'AfD, mais aussi comme le moment où le consensus politique allemand de l'après-2022 a commencé à se briser visiblement.
