Per il governo di Giorgia Meloni, la decisione crea un problema industriale, sociale e politico nel momento meno opportuno. Taranto non è solo una fabbrica come le altre. È il più grande polo siderurgico d’Italia, impiega direttamente circa 8.000 persone e ne sostiene altre migliaia attraverso l'indotto di appaltatori e fornitori. È inoltre l'unica acciaieria a ciclo integrato del Paese in grado di produrre acciaio dal minerale di ferro e dal carbone attraverso i convenzionali altiforni.
Ma l'Ilva è diventata anche il simbolo del conflitto tra occupazione industriale e salute pubblica. Per anni, residenti, gruppi ambientalisti e tribunali hanno contestato l'inquinamento associato al sito. Governi di diversi colori politici hanno ripetutamente cercato di mantenere in vita la produzione promettendo riqualificazioni ambientali, ristrutturazioni e nuovi assetti proprietari.
L'ultima decisione del tribunale restringe questo margine di compromesso.
L'operatore Acciaierie d’Italia ha avvertito che lo spegnimento e il raffreddamento dei forni potrebbero causare danni tecnici irreversibili, rendendo potenzialmente impossibile un successivo riavvio. Ciò trasforma quella che potrebbe apparire come una misura giudiziaria temporanea in una decisione che potrebbe determinare se la produzione primaria di acciaio tradizionale a Taranto sopravviverà affatto.
Roma è quindi spinta verso una scelta molto più ampia.
Un'opzione è accettare la fine del modello esistente basato sugli altiforni e accelerare la conversione verso i forni elettrici ad arco e il preridotto (Direct Reduced Iron), tecnologie che possono ridurre drasticamente le emissioni. Esponenti del governo hanno indicato che sono disponibili fondi pubblici per tale transizione e che lo Stato potrebbe mantenere una quota di proprietà.
Il problema è il tempo.
Una conversione industriale verde richiede investimenti, nuove infrastrutture e una fornitura energetica affidabile. I lavoratori e i fornitori non possono semplicemente aspettare anni che un futuro impianto sostituisca la produzione odierna. Né l'Italia può facilmente rinunciare alla capacità siderurgica nazionale senza aumentare la dipendenza dall'acciaio importato, in un momento in cui l'Europa parla costantemente di autonomia strategica.
Il governo Meloni si presenta come pro-industria, favorevole alla sicurezza energetica e scettico verso le politiche europee che accelerano la deindustrializzazione. Eppure Taranto dimostra che la sovranità industriale non può essere difesa solo con gli slogan politici. Richiede capitali, tecnologia e un piano credibile capace di soddisfare contemporaneamente i tribunali, i lavoratori e gli standard ambientali.
La posta in gioco politica aumenterà con l'avvicinarsi delle elezioni generali del 2027. Una chiusura definitiva esporrebbe il governo ad attacchi sul fronte dell'occupazione, mentre un indebolimento dei requisiti ambientali scatenerebbe un'altra ondata di proteste.
Meloni deve quindi affrontare un problema che non ha soluzioni a basso costo.
Chiudere Taranto mette a rischio posti di lavoro, capacità siderurgica strategica e rappresenta un altro colpo alla base industriale italiana.
Mantenerla in vita richiede più denaro pubblico e una rapida trasformazione tecnologica che i governi precedenti non sono riusciti a completare ripetutamente.
Per anni, l'Italia ha rimandato la resa dei conti finale sull'Ilva.
La corte ha ora reso questo rinvio molto più difficile.
