Cette décision ne signifie pas qu'un réseau unique « BRICS Pay » a soudainement été activé. Elle permet toutefois de faire passer le projet du stade des slogans politiques sur la dédollarisation à quelque chose de potentiellement plus concret : la connexion de systèmes de paiement qui traitent déjà des milliards de transactions domestiques chaque jour.
Dans leur déclaration commune, les chefs des finances des BRICS ont reconnu le travail déjà accompli par la BRICS Payment Task Force et ont appelé à de nouveaux progrès sur des solutions transfrontalières pratiques qui soient rapides, à faible coût, accessibles, efficaces, transparentes et sécurisées.
Cette formulation est importante.
Les BRICS ne proposent pas actuellement de monnaie commune comparable à l'euro. Ils n'ont pas non plus annoncé d'alternative obligatoire à SWIFT.
Au lieu de cela, le modèle émergent repose sur l'interopérabilité.
L'Inde exploite déjà UPI, désormais le plus grand système de paiement rapide de détail au monde en volume de transactions. Rien qu'en août, il a traité 24,51 milliards de transactions pour une valeur de 29,82 billions de roupies, soit environ 314 milliards de dollars. Le Brésil dispose de Pix, la Chine possède ses propres réseaux de paiement hautement développés, tandis que la Russie a mis en place une infrastructure domestique de paiement et de messagerie financière suite aux sanctions occidentales.
Si ces systèmes peuvent communiquer par-delà les frontières, les BRICS pourraient théoriquement créer des paiements internationaux sans exiger que chaque transaction passe par la chaîne traditionnelle des banques correspondantes.
De BRICS Pay à BRICS Bridge
C'est ici qu'il convient de distinguer plusieurs initiatives souvent confondues.
BRICS Pay est le concept de paiement plus large destiné aux consommateurs et aux entreprises.
BRICS Bridge fait référence à une infrastructure potentielle pour le règlement transfrontalier impliquant des monnaies numériques.
Et BRICS Clear a été évoqué comme une possible infrastructure indépendante de règlement et de dépôt de titres.
Les rapports russes ont également fait mention de concepts à plus long terme, notamment une unité de règlement BRICS et une infrastructure d'assurance, mais ceux-ci restent à des stades de développement très différents et ne doivent pas être considérés comme un système financier achevé.
Le concept grand public de BRICS Pay a déjà fait l'objet de démonstrations. Lors du BRICS Business Forum à Moscou en 2024, les participants ont testé des paiements par QR-code à l'aide d'une application d'essai.
Cependant, RBC a rapporté en juin 2026 que le système n'était toujours pas entré en exploitation commerciale complète. L'accent a été mis sur un objectif plus fondamental : la création de normes communes permettant aux différentes infrastructures de paiement nationales d'interagir en temps réel et de régler les transactions en monnaies locales.
La décision d'aujourd'hui s'inscrit donc directement dans cette évolution.
L'Inde pousse la prochaine étape : les CBDC
L'Inde souhaite désormais que les BRICS examinent un palier encore plus ambitieux : l'interconnexion des monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Reuters rapporte que l'Inde devrait pousser cette question lors du sommet des dirigeants des 12 et 13 septembre. Un tel système pourrait éventuellement permettre l'échange de roupies numériques, de yuans numériques, de roubles numériques ou d'autres monnaies numériques souveraines via des plateformes de banques centrales connectées.
En théorie, cela pourrait rendre le règlement quasi immédiat.
Une entreprise indienne achetant des marchandises à un autre membre des BRICS pourrait payer en roupies tandis que l'exportateur recevrait sa monnaie nationale, la conversion et le règlement s'effectuant via l'infrastructure liée plutôt que par plusieurs banques intermédiaires.
C'est potentiellement bien plus important que le simple lancement d'un autre programme de cartes internationales.
La Russie affirme qu'il ne s'agit pas simplement d'abandonner le dollar
La position russe est également plus nuancée que ne le suggèrent de nombreux titres.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a déclaré cette semaine que la Russie ne poursuivait pas la dédollarisation comme un objectif en soi. Moscou soutient plutôt que les restrictions sur l'utilisation de certaines monnaies ont poussé les pays vers le règlement en monnaies nationales. Selon Peskov, environ 90 % des transactions de la Russie avec les pays des BRICS sont déjà effectuées en monnaies nationales.
L'Inde est encore plus prudente dans son langage politique.
Une source gouvernementale indienne impliquée dans les préparatifs du sommet a déclaré à TASS que les discussions sur les monnaies nationales et les plateformes de CBDC visaient à réduire les coûts de transaction et devaient être considérées comme un complément aux systèmes de paiement mondiaux existants, et non comme un projet dirigé contre un pays en particulier.
Cette distinction est cruciale car les membres des BRICS ont des intérêts très différents.
La Russie et l'Iran sont fortement incités à réduire leur exposition aux infrastructures financières contrôlées par l'Occident. L'Inde veut des paiements moins chers sans créer de dépendance excessive vis-à-vis de la Chine. Les Émirats arabes unis restent profondément intégrés dans le système financier mondial basé sur le dollar. Le Brésil et l'Afrique du Sud ont leurs propres priorités économiques.
Une architecture de paiement des BRICS réussie doit donc fonctionner sans exiger que chaque membre suive le même agenda géopolitique.
Pas encore un « tueur de SWIFT »
Les affirmations selon lesquelles BRICS Pay est sur le point de remplacer SWIFT sont donc prématurées.
SWIFT est principalement un réseau de messagerie financière reliant des milliers d'institutions à travers le monde. BRICS Pay se développe dans une direction différente : la création de liens entre les infrastructures de paiement nationales et les systèmes de règlement.
Mais cela pourrait finalement s'avérer tout aussi significatif.
Le monde pourrait ne pas passer d'un système dominant à un autre. Au lieu de cela, il pourrait évoluer vers de multiples réseaux de paiement interconnectés, les pays choisissant entre différentes routes de règlement en fonction du coût, de la devise et des circonstances politiques.
La décision prise aujourd'hui par les chefs des finances des BRICS ne parachève pas ce système.
Ce qu'elle montre, c'est que le débat a progressé : il ne s'agit plus de savoir si une architecture de paiement alternative doit exister, mais comment elle peut réellement fonctionner.
Et si le sommet de New Delhi de ce week-end débouche sur un accord sur l'interopérabilité des CBDC ou sur un calendrier concret pour la connexion des systèmes de paiement nationaux, BRICS Pay pourrait enfin entamer sa transition d'un projet expérimental vers une véritable infrastructure financière internationale.
