Kasachstan hat Jahrzehnte damit verbracht, die Beziehungen zwischen Russland, China, Europa und den Vereinigten Staaten auszubalancieren. Die künstliche Intelligenz macht diesen Balanceakt nun erheblich schwieriger.
Das zentralasiatische Land hat sich der von den USA unterstützten Pax Silica-Initiative angeschlossen, die darauf abzielt, Lieferketten für künstliche Intelligenz, Halbleiter und kritische Mineralien zu sichern. Gleichzeitig ist Kasachstan jedoch der neu gegründeten World Artificial Intelligence Cooperation Organization Chinas beigetreten, was es zu einem ungewöhnlichen Teilnehmer in konkurrierenden Technologie-Rahmenwerken macht.
Washington signalisiert zunehmend, dass eine solche doppelte Ausrichtung möglicherweise nicht länger akzeptabel ist.
Laut einem im August gemeldeten Entwurf einer Mitteilung des U.S. State Department könnten Länder, die an der amerikanischen KI-Kooperation teilnehmen, darauf hingewiesen werden, dass eine Beteiligung an konkurrierenden chinesischen Initiativen mit einer tieferen Teilnahme am US-geführten Rahmenwerk unvereinbar ist. Rund zwei Dutzend Länder sind Pax Silica beigetreten, darunter Japan, Australien, Südkorea und Kasachstan.
Kasachstan ist aus Gründen von Bedeutung, die weit über KI-Software hinausgehen.
Das Land verfügt über beträchtliche Reserven an Uran und strategisch wichtigen Mineralien, während seine geografische Lage China, Russland, die Kaspische Region und Europa verbindet. Da künstliche Intelligenz zunehmend von enormen physischen Lieferketten abhängig wird – von Mineralien und Elektrizität bis hin zu Prozessoren und Rechenzentren –, gewinnt Zentralasien eine neue geopolitische Bedeutung.
Für Washington geht es bei Pax Silica teilweise darum, zu verhindern, dass strategische KI- und Halbleiter-Lieferketten zu stark von China abhängig werden. Für Peking hingegen stellt Zentralasien eine natürliche Erweiterung der Infrastrukturbeziehungen dar, die durch die Belt and Road Initiative entwickelt wurden.
China treibt gleichzeitig eine alternative internationale KI-Architektur voran, die sich stärker auf offene Modelle, Infrastrukturkooperation und chinesische Technologiestandards konzentriert.
Kasachstan befindet sich folglich in einer ungewöhnlich wichtigen Position.
Eine vorwiegende Ausrichtung auf Washington könnte den Zugang zu westlicher Technologie, Investitionen und fortschrittlichen Halbleiter-Ökosystemen ermöglichen. Die Aufrechterhaltung einer starken technologischen Zusammenarbeit mit China bietet die Nähe zu einem der weltweit größten Märkte für KI, Telekommunikation und Industrie.
Astanas bevorzugte Strategie war traditionell die Multivektor-Diplomatie: die Zusammenarbeit mit mehreren Großmächten, anstatt einem exklusiven geopolitischen Block beizutreten. Die aufkommende KI-Konfrontation bedroht dieses Modell, da digitale Infrastruktur immer enger mit der nationalen Sicherheit verknüpft wird.
KI-Systeme operieren nicht isoliert. Sie hängen von Cloud-Anbietern, Prozessoren, Telekommunikationsausrüstung, Cybersicherheitsstandards, Satelliten und riesigen Datenbanken ab. Sobald ein Land seine technologische Infrastruktur um ein Ökosystem herum aufbaut, kann der Wechsel der Plattformen teuer und strategisch schwierig werden.
Kasachstan könnte daher zu einem frühen Testfall dafür werden, ob die kommende technologische Welt Neutralität zulässt.
Die tiefer liegende Geschichte handelt nicht einfach nur davon, welcher KI-Organisation Astana beitritt. Es geht um die Bildung konkurrierender technologischer Sphären, die sich über Eurasien erstrecken.
Während des neunzehnten Jahrhunderts wurde Zentralasien Teil des geopolitischen „Great Game“ zwischen den Imperien.
Im einundzwanzigsten Jahrhundert zeichnet sich ein neuer Wettbewerb ab – der nicht um Eisenbahnen und Kolonialgrenzen geführt wird, sondern um KI-Modelle, Halbleiter-Lieferketten, kritische Mineralien, Rechenzentren und digitale Infrastruktur. Kasachstan positioniert sich erneut direkt in der Mitte.
