Le contraste commence par la population.
Les dix membres de l'OCS — China, India, Russia, Pakistan, Iran, Kazakhstan, Uzbekistan, Belarus, Kyrgyzstan et Tajikistan — affichent une population combinée dépassant 3,4 milliards d'individus, soit plus de 40 % de l'humanité. L'organisation elle-même décrit son territoire comme couvrant environ 36 millions de kilomètres carrés et générant approximativement 25 % du PIB mondial et plus de 15 % du commerce international.
Les sept économies du G7 — United States, Germany, Japan, United Kingdom, France, Italy et Canada — ne regroupent ensemble qu'environ 800 millions de personnes, soit moins de 10 % de la population mondiale.
Cette différence démographique constitue l'un des avantages à long terme les plus importants de l'OCS.
Le G7 gagne en dollars — l'OCS l'emporte en pouvoir d'achat
Mesuré à l'aide du PIB nominal conventionnel converti en dollars américains, le G7 reste clairement en tête.
L'agrégation des projections actuelles du IMF évalue les sept économies du G7 à environ 50 à 55 billions de dollars en PIB nominal, contre approximativement 28 à 30 billions de dollars pour les dix membres de l'OCS.
Les United States représentent à eux seuls plus de 30 billions de dollars, tandis que les taux de change réduisent considérablement la valeur en dollars attribuée à des économies telles que China, India et Russia.
Mais le tableau change radicalement lorsque le PIB est mesuré par la parité de pouvoir d'achat, ou PPA.
La PPA s'ajuste en fonction de ce que l'argent peut réellement acheter au sein de chaque économie. Selon cette mesure, China est déjà plus grande que les United States, India est la troisième économie mondiale et Russia reste parmi les plus grandes puissances mondiales. Combinées, les économies de l'OCS représentent environ un tiers de la production économique mondiale sur une base PPA, ce qui les place devant le G7.
Cette distinction est cruciale car le PIB nominal mesure particulièrement bien la puissance financière internationale, tandis que la PPA donne une meilleure indication de la capacité de production nationale, de la consommation et de l'échelle réelle d'une économie.
Le G7 reste donc financièrement plus riche ; l'OCS représente de plus en plus une échelle économique physique supérieure. Les données du IMF montrent également que les économies émergentes et en développement représentent collectivement plus de 61 % du PIB mondial mesuré par la PPA en 2026.
Énergie : l'avantage extraordinaire de l'OCS
Nulle part la différence n'est plus frappante que dans le domaine de l'énergie.
Les pays de l'OCS contrôlent collectivement environ 18 % des réserves mondiales prouvées de pétrole et approximativement 44 % des réserves de gaz naturel, selon des recherches récentes.
Russia, Iran et Kazakhstan sont des producteurs majeurs de pétrole et de gaz. China est simultanément le premier consommateur mondial d'énergie, le premier producteur de charbon et le premier investisseur dans les énergies renouvelables, tandis que India est l'un des marchés énergétiques à la croissance la plus rapide.
Cela signifie qu'au sein d'une seule organisation se trouvent certains des plus grands producteurs, consommateurs et États de transit d'énergie au monde.
La géographie est tout aussi importante. Des pipelines peuvent relier directement Russia et Central Asia à China. Iran ouvre l'accès vers le golfe Persique et l'océan Indien. Kazakhstan fait le lien entre China, Russia et la Caspienne. De nouvelles voies ferrées nord-sud et est-ouest relient de plus en plus India, Central Asia, China, Russia et Europe.
L'OCS discute par conséquent d'une Association de l'énergie tout en mettant en œuvre sa Stratégie de coopération énergétique jusqu'en 2030.
Industrie manufacturière contre finance
Les forces économiques des deux groupes sont très différentes.
Le G7 conserve des positions dominantes dans la banque mondiale, les marchés de capitaux, les monnaies de réserve, l'aérospatiale, les produits pharmaceutiques, les machines de pointe, la technologie des semi-conducteurs et la propriété intellectuelle.
New York, London, Tokyo, Frankfurt et Paris restent les nœuds centraux de la finance mondiale. Le dollar américain, l'euro, la livre et le yen dominent les réserves et les règlements internationaux.
La force de l'OCS est de plus en plus concentrée dans l'économie physique.
Elle comprend China, la plus grande économie manufacturière du monde ; India, l'une des grandes économies à la croissance la plus rapide ; Russia, une puissance de premier plan dans les matières premières et l'énergie nucléaire ; et Central Asia, avec ses réserves majeures d'uranium, de cuivre, de métaux rares, de pétrole et de gaz.
Cela crée la possibilité d'une chaîne économique exceptionnellement complète : des ressources en Russia, Iran et Central Asia ; une fabrication en China et de plus en plus en India ; des marchés de consommation énormes en China, India et Pakistan ; et des réseaux de transport terrestres les reliant.
Le commerce se déplace vers l'Est
Le G7 reste extrêmement important pour le commerce mondial, mais l'Asie est devenue le principal moteur de la croissance commerciale.
La WTO a rapporté que 71 % de l'augmentation du commerce mondial de marchandises en 2025 provenait d'Asie. China est au centre de ce système, tandis que le commerce entre les économies en développement — le commerce dit Sud-Sud — a progressé plus rapidement que le commerce mondial global.
Le défi de l'OCS est que son intégration économique interne reste étonnamment faible.
Il n'existe pas de marché commun, d'union douanière ou de monnaie commune au sein de l'OCS. India et China restent des rivaux stratégiques. India et Pakistan connaissent des tensions de longue date. Les liaisons de transport à travers Central Asia demeurent incomplètes.
C'est pourquoi les discussions sur une Banque de développement de l'OCS, un recours accru aux monnaies nationales pour les règlements, les paiements numériques et les nouveaux corridors ferroviaires pourraient s'avérer plus importantes que les déclarations politiques. Les ministres des finances de l'OCS discutaient encore de la Banque de développement et de l'utilisation accrue des monnaies nationales lors de leur réunion de mai 2026.
Deux types de puissance différents
L'OCS n'est pas simplement une version orientale du G7.
Le G7 est un groupe restreint de démocraties industrielles riches dotées de systèmes financiers profondément interconnectés et de décennies de coopération institutionnelle. L'OCS est beaucoup plus vaste, plus diversifiée et bien moins intégrée.
Mais son potentiel est proportionnellement énorme.
Population : OCS +3,4 milliards contre G7 environ 800 millions.
PIB nominal : G7 environ 50-55 billions de dollars contre OCS environ 28-30 billions de dollars.
Économie en PPA : OCS déjà plus grande.
Ressources énergétiques : avantage décisif pour l'OCS.
Finance mondiale et monnaies de réserve : avantage décisif pour le G7.
Échelle manufacturière : de plus en plus concentrée dans l'OCS, principalement en raison de China.
Futur marché démographique : fortement en faveur de l'OCS, en particulier via India, Pakistan et Central Asia.
La question importante n'est donc pas de savoir si l'OCS peut remplacer le G7.
Il s'agit de savoir si ses membres peuvent transformer leur combinaison extraordinaire de population, de capacité industrielle, de ressources, d'énergie et de géographie en un système économique suffisamment intégré.
Si les chemins de fer, les réseaux énergétiques, les institutions financières et les corridors commerciaux actuellement en discussion deviennent réalité, les 25 prochaines années de l'OCS pourraient être très différentes des premières.
Le G7 a construit une grande partie de l'architecture économique du XXe siècle. La question de plus en plus cruciale est de savoir si l'Eurasie commence maintenant à bâtir une autre architecture pour le XXIe.
