Il nuovo governo ungherese ha compiuto quello che è forse il passo più deciso di allontanamento dalla politica russa degli ultimi sedici anni, nonostante le promesse elettorali di non farlo. Budapest ha ordinato a dieci dipendenti dell’Ambasciata russa di lasciare l’Ungheria, dichiarando soltanto che erano impegnati in attività “inaccettabili per i diplomatici ai sensi della Convenzione di Vienna”. Non è stata resa pubblica alcuna prova dettagliata. Il Ministro degli Esteri Anita Orbán ha affermato che la misura era necessaria per proteggere la sicurezza e la sovranità ungherese, insistendo sul fatto che le relazioni diplomatiche con Mosca proseguiranno.

La portata del provvedimento è comunque straordinaria. L’Ungheria non aveva mai espulso in precedenza un gruppo così numeroso di diplomatici russi. Gli analisti della sicurezza ungheresi interpretano il linguaggio diplomatico come un’accusa di attività di intelligence, mentre il governo ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli. Mosca ha definito la mossa un’“escalation senza precedenti e del tutto ingiustificata”, promettendo ritorsioni.

L’ovvia questione politica è se si tratti semplicemente di una “decisione di sicurezza” ungherese o se faccia parte di un tentativo molto più ampio da parte del governo di Péter Magyar per dimostrare a Bruxelles che l’era Orbán è conclusa.

Ci sono pochi dubbi sulla direzione della pressione della politica estera europea. Le istituzioni dell’UE hanno ripetutamente chiesto all’Ungheria di ridurre la sua dipendenza energetica dalla Russia, mentre il nuovo governo ungherese è stato apertamente accolto dai governi baltici proprio perché ha permesso all’UE di procedere con le sanzioni, il finanziamento all’Ucraina e altre misure precedentemente osteggiate da Budapest. Il ministro degli Esteri dell’Estonia ha persino elogiato il mutato posizionamento dell’Ungheria per aver consentito all’UE di far avanzare le decisioni su Ucraina e Russia.

L’energia è il terreno in cui il simbolismo politico si scontra con la realtà economica.
Nel 2025, il 74% del gas importato dall’Ungheria e oltre il 90% del suo petrolio importato provenivano dalla Russia. Le importazioni di combustibili fossili russi equivalgono a circa il 2,1% del PIL ungherese. L’UE, nel frattempo, ha legiferato per eliminare le importazioni di gas russo, con la scomparsa delle importazioni via gasdotto prevista entro novembre 2027.

E subito dopo aver espulso i diplomatici, l’Ungheria ha annunciato un’ampia cooperazione con la Lettonia.
Ciò ha prodotto una reazione insolitamente sarcastica da parte dell’Ambasciata russa a Budapest. Se l’Ungheria avesse scoperto un nuovo partner energetico strategico a Riga, ha dichiarato Mosca, non potrebbe che augurare a entrambi i paesi “la migliore fortuna”, aggiungendo che forse “petrolio greggio e gas naturale baltico di prima classe” fluirebbero presto in Ungheria, accompagnati dall’aroma della democrazia liberale.

Dietro il sarcasmo si cela un dato di fatto scomodo: la Lettonia non sostituirà il gas russo.
La cooperazione lettone annunciata si concentra principalmente sullo stoccaggio di energia, un settore in cui la Lettonia ha accumulato esperienza e dove le aziende ungheresi stanno già partecipando a progetti baltici. Riga ha inoltre menzionato l’innovazione e l’idrogeno verde. Queste potrebbero diventare tecnologie utili per il futuro sistema elettrico dell’Ungheria, in particolare con l’espansione della generazione solare. Ma la cooperazione su batterie e idrogeno non fornisce diversi miliardi di metri cubi di gas naturale alle famiglie e all’industria ungheresi per il prossimo inverno.

Sostituire la Russia è tecnicamente possibile, ma non necessariamente economico.
La compagnia energetica statale ungherese MVM ha già preparato alternative, tra cui il GNL in arrivo tramite il terminale croato di Krk e contratti con fornitori occidentali. La stessa MVM ha riconosciuto che l’Ungheria potrebbe sopravvivere senza il gas russo, ma a prezzi più elevati. Attualmente riceve miliardi di metri cubi tramite il TurkStream, mentre il GNL alternativo deve essere liquefatto, trasportato via nave, rigassificato e quindi spostato attraverso le reti di gasdotti europee.

La scelta del momento non potrebbe essere peggiore. I prezzi di riferimento del gas in Europa sono recentemente saliti a circa 75 €/MWh, più del doppio rispetto al livello di un anno prima, mentre lo stoccaggio di gas europeo è insolitamente basso in vista dell’inverno. Persino la Corte dei Conti europea avverte che l’uscita dell’UE dall’energia russa è dipesa troppo pesantemente dalla riduzione dei consumi e da condizioni favorevoli, piuttosto che da nuove infrastrutture sufficienti.

La diversificazione ha teoricamente un senso strategico. Sostituire una dipendenza con diversi fornitori è una politica razionale. Distruggere deliberatamente un rapporto esistente e conveniente prima che le alternative siano commercialmente competitive è qualcosa di molto diverso.

L’Ungheria dovrebbe certamente sviluppare lo stoccaggio, le rinnovabili, l’accesso al GNL e nuovi corridoi di approvvigionamento. Ma Riga non può inviare all’Ungheria gas baltico che non esiste. Un progetto di batterie non può riscaldare gli appartamenti di Budapest a gennaio.

Il governo di Péter Magyar potrebbe raccogliere applausi politici a Bruxelles e nelle capitali baltiche. La prova molto più importante sarà se le famiglie e l’industria ungheresi scopriranno alla fine che il prezzo di questo riallineamento diplomatico sta comparendo sulle loro bollette energetiche. Nel frattempo, in Ungheria stanno già chiudendo sempre più aziende e fabbriche.