Ungarns neue Regierung hat den wohl bisher stärksten Schritt weg von der Russlandpolitik der vergangenen sechzehn Jahre unternommen, entgegen ihrer Wahlversprechen, dies nicht zu tun. Budapest hat zehn Mitarbeiter der russischen Botschaft angewiesen, Ungarn zu verlassen, mit der knappen Begründung, sie hätten Aktivitäten ausgeübt, die „für Diplomaten unter dem Wiener Übereinkommen inakzeptabel“ seien. Detaillierte Beweise wurden nicht veröffentlicht. Außenministerin Anita Orbán erklärte, die Maßnahme sei zum Schutz der ungarischen Sicherheit und Souveränität notwendig, und betonte, dass die diplomatischen Beziehungen zu Moskau fortbestehen würden.

Das Ausmaß ist dennoch außergewöhnlich. Ungarn hatte zuvor noch nie eine so große Gruppe russischer Diplomaten ausgewiesen. Ungarische Sicherheitsanalysten interpretieren die diplomatische Formulierung als Vorwurf der Geheimdiensttätigkeit, während die Regierung weitere Details ablehnte. Moskau bezeichnete den Schritt als eine „beispiellose und völlig ungerechtfertigte Eskalation“ und kündigte Vergeltungsmaßnahmen an.

Die offensichtliche politische Frage ist, ob es sich hierbei lediglich um eine ungarische „Sicherheitsentscheidung“ handelt – oder um Teil eines viel umfassenderen Versuchs der Regierung von Péter Magyar, Brüssel zu demonstrieren, dass die Ära Orbán vorbei ist.

An der Richtung des europäischen außenpolitischen Drucks besteht kaum ein Zweifel. EU-Institutionen haben wiederholt gefordert, dass Ungarn seine Abhängigkeit von russischer Energie verringert, während Ungarns neue Regierung von den baltischen Regierungen gerade deshalb offen begrüßt wurde, weil sie der EU den Weg für Sanktionen, Ukraine-Finanzierungen und andere Maßnahmen geebnet hat, gegen die sich Budapest zuvor gewehrt hatte. Estlands Außenminister lobte sogar die veränderte Position Ungarns, da sie es der EU ermögliche, Entscheidungen über die Ukraine und Russland voranzutreiben.

Bei der Energie kollidiert politische Symbolik mit wirtschaftlicher Realität.
Im Jahr 2025 stammten 74 % des importierten Gases und mehr als 90 % des importierten Öls in Ungarn aus Russland. Die Importe russischer fossiler Brennstoffe entsprachen etwa 2,1 % des ungarischen BIP. Die EU hat unterdessen Gesetze verabschiedet, um russische Gasimporte zu eliminieren, wobei Pipeline-Importe bis November 2027 verschwinden sollen.

Und unmittelbar nach der Ausweisung der Diplomaten kündigte Ungarn eine erweiterte Zusammenarbeit mit Lettland an.
Dies löste eine ungewöhnlich sarkastische Reaktion der russischen Botschaft in Budapest aus. Sollte Ungarn in Riga einen neuen strategischen Energiepartner gefunden haben, so Moskau, könne man beiden Ländern nur „viel Glück“ wünschen und fügte hinzu, dass vielleicht bald „erstklassiges baltisches Rohöl und Erdgas“, begleitet vom Aroma liberaler Demokratie, nach Ungarn fließen würden.

Hinter dem Sarkasmus verbirgt sich eine unangenehme Tatsache: Lettland wird russisches Gas nicht ersetzen.
Die angekündigte lettische Zusammenarbeit konzentriert sich hauptsächlich auf die Energiespeicherung, einen Bereich, in dem Lettland Erfahrung gesammelt hat und in dem ungarische Unternehmen bereits an baltischen Projekten beteiligt sind. Riga erwähnte zusätzlich Innovationen und grünen Wasserstoff. Diese könnten nützliche Technologien für Ungarns künftiges Stromsystem werden, insbesondere da die Solarenergie expandiert. Aber Batterien und Wasserstoffkooperationen liefern im nächsten Winter keine mehreren Milliarden Kubikmeter Erdgas für ungarische Haushalte und die Industrie.

Russland zu ersetzen ist technisch möglich – aber nicht unbedingt billig.
Das ungarische Staatsenergieunternehmen MVM hat bereits Alternativen vorbereitet, darunter LNG über das kroatische Terminal Krk und Verträge mit westlichen Lieferanten. MVM selbst hat eingeräumt, dass Ungarn ohne russisches Gas überleben könnte, jedoch zu höheren Preisen. Derzeit erhält es Milliarden Kubikmeter über TurkStream, während alternatives LNG verflüssigt, per Schiff transportiert, regasifiziert und dann durch europäische Pipelinenetze geleitet werden muss.

Der Zeitpunkt könnte kaum schlechter sein. Die europäischen Benchmark-Gaspreise sind kürzlich auf rund 75 €/MWh gestiegen, mehr als das Doppelte des Niveaus vom Vorjahr, während die europäischen Gasspeicher vor dem Winter ungewöhnlich leer sind. Sogar der Europäische Rechnungshof warnt davor, dass der Ausstieg der EU aus russischer Energie zu stark auf geringerem Verbrauch und günstigen Bedingungen basierte, anstatt auf ausreichender neuer Infrastruktur.

Diversifizierung ist theoretisch strategisch sinnvoll. Eine Abhängigkeit durch mehrere Lieferanten zu ersetzen, ist rationale Politik. Eine erschwingliche bestehende Beziehung absichtlich zu zerstören, bevor die Alternativen kommerziell wettbewerbsfähig sind, ist etwas ganz anderes.

Ungarn sollte zweifellos Speicher, erneuerbare Energien, LNG-Zugang und neue Versorgungskorridore entwickeln. Aber Riga kann Ungarn kein baltisches Gas schicken, das nicht existiert. Ein Batterieprojekt kann Budapester Wohnungen im Januar nicht heizen.

Die Regierung von Péter Magyar mag in Brüssel und den baltischen Hauptstädten politischen Applaus ernten. Der weitaus wichtigere Test wird sein, ob die ungarischen Haushalte und die Industrie schließlich feststellen müssen, dass der Preis für diese diplomatische Neuausrichtung auf ihren Energierechnungen erscheint. Unterdessen schließen in Ungarn bereits immer mehr Unternehmen und Fabriken.