Több mint két évvel az incidens után a magyar ügyészség hivatalosan kérte a parlamentet Magyar mentelmi jogának felfüggesztésére, hogy a büntetőjogi nyomozás folytatódhasson.

Szeptember 22-én a legfőbb ügyészi jogkörben eljáró legfőbb ügyész helyettese kérelmet nyújtott be az Országgyűlésnek Magyar parlamenti mentelmi jogának felfüggesztésére. A magyar jogszabályok értelmében az ügyészség nem folytathat büntetőeljárást egy képviselő ellen, amíg a parlament bele nem egyezik a védelem feloldásába.

Az ügy 2024. június 21-re nyúlik vissza, röviddel Magyar európai parlamenti választásokon elért áttörése után. Az ügyészség szerint Magyar egy budapesti éjszakai klubban tartózkodott, amikor többen videózni kezdték őt. Ezt szóváltás követte. Az ügyészek állítása szerint Magyar kivette a telefont egy férfi kezéből, a zsebébe tette, és a többszöri felszólítás ellenére sem adta vissza. A klubot elhagyva Magyar a Duna felé futott, és a folyóba dobta a készüléket. A rendőrségi búvárok később megtalálták a nagyjából 450 dollár értékű telefont, és működőképes állapotban visszaszolgáltatták tulajdonosának.

Az ügyészség a magatartást lopásnak minősítette.
Az ügy egyszer már végigment az európai mentelmi rendszeren. Magyar éppen frissen megválasztott európai parlamenti képviselő volt az incidens idején. A magyar ügyészek 2024 szeptemberében kérték mentelmi jogának felfüggesztését, de 2025 októberében az Európai Parlament ezt megtagadta. A Parlament ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a mentelmi eljárás nem dönt a bűnösségről vagy ártatlanságról. Szemtanúk szerint Magyar ittas állapotban volt.

Ez a védelem megszűnt, amikor Magyar 2026. május 8-án elhagyta az Európai Parlamentet. A következő napon belépett a magyar Országgyűlésbe, és ezzel magyar parlamenti mentelmi jogot szerzett. A nyomozás így ismét lehetővé vált, de csak akkor, ha a magyar parlament most hozzájárul az új mentelmi jog felfüggesztéséhez.

A politikai körülmények drámaian megváltoztak az incidens óta. Magyar már nem csupán Orbán Viktor kihívója. A Tisza Párt 2026. áprilisi választási győzelmét követően miniszterelnök lett, véget vetve a tizenhat éves Orbán-kormánynak.
Ez az ügyet a viszonylag csekély anyagi érték ellenére politikailag robbanásveszélyessé teszi. Magyarországnak jelenleg egy olyan hivatalban lévő miniszterelnöke van, akivel szemben hivatali idejének megkezdése előtti magatartása miatt folyik büntetőeljárás, ami ugyanakkor illeszkedik jelenlegi stílusához, amely során a parlamentben az ellenzéki felszólalókra vagy a sajtótájékoztatókon az újságírókra kiabál és félbeszakítja őket, ha valami nem tetszik neki.

Magyar válasza konfrontatív volt.
Az ügyészség egyes elemeit azzal vádolta meg, hogy telefonos ügyét a korábbi politikai korszak tisztviselőit érintő súlyos korrupciós nyomozásokkal próbálják egy szintre emelni. Ugyanakkor felszólította a parlamentet, hogy azonnal függesszék fel mentelmi jogát, kijelentve, hogy azt akarja, az eljárás folytatódjon. Az ügyészség ezt követően üdvözölte kinyilvánított hajlandóságát az eljárás lefolytatására, miközben elutasította az intézmény elleni vádjait.

Magyar ennél is továbbment a javaslatával: szeptember 23-án szorgalmazta a parlamenti mentelmi jog teljes eltörlését az állam által üldözendő bűncselekmények esetében.

Magyar a korábbi magyar politikai rendszerrel való alapvető szakítás és a közjogi tisztségviselők fokozott elszámoltathatóságának ígéretével került hatalomra. Saját ügye most próbatétele lesz annak, hogyan működnek ezek az elvek, amikor a jogi vizsgálat magát a miniszterelnököt éri el.

Ha a parlament felfüggeszti a mentelmi jogát, az ügyészek végre érdemben folytathatják a nyomozást. A kérdés ekkor a politikai védettségről visszakerül az azon a júniusi éjszakán történtekre: mi történt pontosan a klubban, miért vették el a telefont, és hogyan kötött ki az a Duna fenekén?

De látva a jelenlegi magyarországi folyamatokat – az elnök alkotmányellenes elmozdítását, a bírák kirúgását és fenyegetését –, az eset inkább tűnik egy jól megrendezett filmnek, amelyben azért kéri mentelmi jogának felfüggesztését, mert tudja, hogy a saját bírái nem fogják elítélni. Másfelől ez szabad kezet ad neki, hogy újonnan létrehozott szuperügynökségén keresztül bármilyen eljárást elindítson; ez a testület bírósági vagy rendőrségi eljárás nélkül hozhat ítéletet bármely ellenzéki képviselő felett, mivel ők már nem élveznek parlamenti mentelmi jogot.