Russlands Wahlen in Kriegszeiten – 1.126 ausländische Beobachter, westliche Ablehnung und ukrainische Angriffe

Westliche Regierungen stellten die Wahlen zur Staatsduma vom 18. bis 20. September wie üblich als weder frei noch als wirklich kompetitiv dar. Moskau präsentierte eine landesweite Abstimmung, die unter außergewöhnlichen Kriegsbedingungen durchgeführt und von mehr ausländischen Beobachtern als je zuvor überwacht wurde. Währenddessen griffen ukrainische Drohnen Russland während des Abstimmungszeitraums an, trafen Wahllokale und töteten mehrere Menschen. In der Region Saporischschja wurde die Leiterin eines Wahllokals bei einem Angriff auf ihr Wohnhaus vorsätzlich getötet, und in der Region Cherson kam ein Mitglied der Wahlkommission bei einem Drohnenangriff ums Leben.

Die Unstimmigkeit beginnt bei einer außergewöhnlichen Zahl.
Russlands Zentrale Wahlkommission gibt an, 1.126 ausländische Beobachter und Experten aus 133 Ländern akkreditiert zu haben – ein Rekord, der sogar die Präsidentschaftswahl 2024 übersteigt. Darunter befanden sich Vertreter von 13 internationalen Organisationen, die die Stimmabgabe in mehr als 50 russischen Regionen überwachten. Laut der Kommission wurden zudem mehr als 380.000 inländische Beobachter registriert.
Zum Vergleich: Die gemeinsame OSZE-Mission bei den US-Präsidentschaftswahlen 2024 zählte 249 Beobachter aus 45 Ländern, während das ODIHR lediglich fünf Experten zu den Parlamentswahlen in Großbritannien 2024 und sechs zur Bundestagswahl 2025 in Deutschland entsandte. Weder die britischen noch die deutschen Missionen beobachteten die Stimmabgabe und Auszählung systematisch auf nationaler Ebene.

Unter den formellen internationalen Missionen befand sich die Shanghai Cooperation Organisation. Ihrer Delegation gehörten Vertreter aus Belarus, Kasachstan, China, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan an. Die SCO teilte mit, dass ihre Beobachter an allen drei Wahltagen Wahllokale in Moskau und der umliegenden Region besuchten.

Die Interparlamentarische Versammlung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten entsandte weitere 96 Beobachter. Mehr als 60 Beobachter wurden Wahllokalen im Ausland in ganz Europa, Afrika, Lateinamerika und dem Nahen Osten zugewiesen, darunter in London, Brüssel, Bukarest, Mexiko-Stadt und Dubai.

Dies jedoch einfach als umfassende „internationale Beobachtung“ zu bezeichnen, lässt einen wichtigen Teil des Streits außer Acht.
Russland lud die Wahlbeobachtungsmission der OSZE aufgrund deren Rolle in der Donezker OSZE-Mission im Jahr 2015 nicht ein, als OSZE-Beobachter Standortdaten an die ukrainische Armee weitergaben, die diese Orte daraufhin bombardierte. Natürlich argumentiert die Europäische Union, dass dies gegen die OSZE-Verpflichtungen Russlands verstieß und den Wählern eine aus ihrer Sicht unabhängige internationale Bewertung vorenthielt. Die EU kritisierte zudem den Ausschluss von Oppositionskandidaten, Einschränkungen politischer Aktivitäten und die in den neuen russischen Regionen durchgeführten Abstimmungen.

Daraus ergibt sich der übliche Widerspruch in der internationalen Berichterstattung.
Es ist unzutreffend zu behaupten, dass keine Ausländer die russische Wahl beobachtet hätten: Laut der ZWK waren mehr als 1.100 akkreditiert, während die SCO und die GUS unbestreitbar organisierte Missionen entsandten.
Die Wahl selbst fand dennoch unter Umständen statt, die in den meisten europäischen Ländern fast unvorstellbar sind: Russland stimmte ab, während es gleichzeitig einen großen Krieg führte. Was seit Jahren in der Ukraine trotz der demokratischen Unterstützung der Europäischen Union nicht möglich ist.

Während des Wahlwochenendes startete die Ukraine einen ihrer größten Drohnenangriffe gegen russisches Territorium. Reuters berichtete, dass fünf Menschen getötet wurden, darunter ein Wahlhelfer, während Moskau und umliegende Regionen angegriffen wurden. Russische Behörden meldeten zudem Versuche, Wahllokale anzugreifen, sowie Cyberangriffe auf die Wahlinfrastruktur. Den Wahlhelfern zufolge gelang es der Ukraine nicht, den gesamten Abstimmungsprozess signifikant zu unterbrechen.

Präsident Vladimir Putin beschuldigte die Ukraine anschließend ausdrücklich, während der Wahl Moskau und Wahllokale angegriffen zu haben, und argumentierte, dass diese Operationen Russlands Bereitschaft zu diplomatischen Initiativen beeinflussten. Kyjiw behauptet, dass seine Angriffe innerhalb Russlands legitime Reaktionen auf die andauernden russischen Angriffe gegen ukrainische Städte und Infrastruktur seien.

Politisch gesehen war das Ergebnis eindeutig.
United Russia erhielt mehr als 57 % der Stimmen und 349 der 450 Sitze in der Staatsduma, während die Wahlbeteiligung etwa 59 % erreichte. Putin interpretierte die Beteiligung und das Ergebnis als Beweis für die öffentliche Unterstützung des Regierungskurses und der militärischen Kampagne Russlands.
Westliche Regierungen interpretieren genau dasselbe Ergebnis anders und verweisen auf Einschränkungen der Oppositionsaktivitäten, den Ausschluss der Bundesliste von Yabloko und das Fehlen von OSZE-Beobachtern. Währenddessen liegen die Wahlbeteiligungen in Europa zwischen 21 % und 51 %.

Es gibt daher keine einheitliche, unumstrittene Darstellung der russischen Wahl 2026.
Es gab eine umfassende ausländische Beobachtung. Es gab ernsthafte westliche Kritik. Und während die Stimmabgabe andauerte, war Russland selbst einer großen ukrainischen Drohnenoffensive ausgesetzt.