La correspondante de NRK, Zofia Paszkiewicz, s'est rendue à Budapest en juillet après avoir communiqué avec l'équipe de presse de Magyar durant l'été. La nature précise de cet arrangement est devenue, depuis lors, un point crucial. Il ne s'agissait pas, comme Paszkiewicz l'a précisé plus tard, d'un long entretien télévisé formellement programmé. Mais NRK affirme que le cabinet de Magyar a indiqué à ses journalistes que s'ils se rendaient au Parlement les 27 ou 28 juillet, le Premier ministre serait probablement en mesure de répondre à leurs questions avant la session parlementaire.

Ils sont venus. Magyar ne leur a pas parlé.
Selon Paszkiewicz, les journalistes ont été informés peu avant la session que le Premier ministre ne serait disponible ni l'un ni l'autre jour. Ils ont sollicité un autre rendez-vous mais n'en ont obtenu aucun. Ils ont ensuite assisté à l'une des conférences de presse de Magyar, où, selon leur récit, ils n'ont pas pu l'interroger. Lorsqu'ils ont tenté d'organiser un entretien avec un autre ministre ou un porte-parole du gouvernement, Magyar leur a finalement intimé, sur son compte Facebook, de cesser d'appeler le service de presse du gouvernement, sous peine de ne jamais obtenir de rendez-vous.

Le récit original de NRK allait plus loin. Ses journalistes ont déclaré avoir tenté d'approcher Magyar à l'intérieur du Parlement sans succès, et qu'il leur avait été demandé plus tard de supprimer plusieurs secondes d'images enregistrées devant son bureau. Cette expérience a été particulièrement surprenante car le même diffuseur avait interviewé Magyar sans difficulté lors de sa campagne pour le Parlement européen en 2024.

Mais ce qui a transformé cet épisode, passant d'un litige d'accès à une affaire politique, c'est la réaction de Magyar.
Il a initialement balayé le récit norvégien, le qualifiant de « conte de fées », et a nié qu'une interview convenue ait été annulée. Après que Paszkiewicz a publiquement proposé de revenir à Budapest à n'importe quel moment qui lui conviendrait, Magyar n'a pas saisi l'occasion de mettre fin à la controverse en accordant l'entretien.

Au lieu de cela, il a attaqué la journaliste.
« J'ai lu votre article plein de mensonges », a répondu publiquement Magyar, ajoutant qu'à la lumière de celui-ci, un entretien était peu probable dans un avenir proche. Il a ensuite soutenu que lorsque des journalistes mentent ouvertement sur quelqu'un, ils devraient d'abord l'admettre et présenter des excuses.

Magyar a raison sur le fait que NRK ne disposait pas d'une interview conventionnelle confirmée. La journaliste norvégienne l'a elle-même précisé. Mais cela ne règle pas pour autant le problème de fond. NRK était en communication avec son cabinet, a été encouragée à venir au Parlement pour poser des questions, a voyagé jusqu'à Budapest, n'a obtenu aucun accès, n'a pu obtenir de rendez-vous alternatif et affirme avoir été ensuite dissuadée de contacter à nouveau les services de presse du gouvernement.

Cette distinction est importante car qualifier l'ensemble du récit de mensonge risque de remplacer un débat sur des détails par une attaque contre la crédibilité de la journaliste.
Et l'affaire prend de l'ampleur car elle ne semble plus tout à fait isolée.

Magyar et Tisza sont arrivés au pouvoir en promettant une relation différente entre la politique et les médias après des années de critiques envers le gouvernement Orbán. Pourtant, quelques mois seulement après l'élection, des questions se posent de plus en plus sur l'accès concret des journalistes aux politiciens. Cette semaine, Partizán — le média indépendant dont l'interview de 2024 a joué un rôle énorme dans la percée politique de Magyar — s'est lui-même vu refuser l'accès au Parlement.

Magyar affirme n'avoir rien à voir avec cette décision et a déclaré publiquement qu'il n'était pas d'accord avec elle.
Mais le problème politique est plus large que l'auteur d'une décision particulière d'accréditation parlementaire.

Un gouvernement ne peut promettre de manière crédible une nouvelle culture de liberté de la presse si les ministres et les députés deviennent difficiles à interroger dès que l'examen devient inconfortable. Il ne suffit pas non plus de communiquer via des publications Facebook, des apparitions contrôlées et des entretiens sélectionnés. Le journalisme commence précisément là où les politiciens perdent le contrôle sur les questions.

Le plus inquiétant est l'émergence d'un schéma rhétorique : les critiques reçoivent de plus en plus de réponses qui, au lieu d'aborder le fond, remettent en cause l'honnêteté de ceux qui les formulent.
Pour un homme politique d'opposition, attaquer les journalistes peut être une tactique de campagne efficace. Pour un Premier ministre, c'est différent. Le chef du gouvernement détient le pouvoir institutionnel, contrôle un vaste appareil de communication et a l'obligation démocratique de tolérer des questions persistantes, gênantes et parfois irritantes.

L'épisode norvégien dépasse donc largement le cadre d'un entretien annulé — ou, plus précisément, jamais définitivement confirmé.
NRK a même laissé la porte ouverte. Paszkiewicz a déclaré publiquement que s'il y avait un malentendu, le diffuseur retournerait volontiers à Budapest pour interviewer Magyar.

Le moyen le plus simple pour le Premier ministre hongrois de démontrer que les journalistes norvégiens ont mal compris sa relation avec la presse serait donc d'une simplicité remarquable :
Accordez-leur l'entretien.
Les traiter de menteurs à la place envoie un message bien différent.