La corrispondente di NRK Zofia Paszkiewicz si è recata a Budapest in luglio dopo aver comunicato con il team stampa di Magyar durante l'estate. La natura precisa dell'accordo è diventata da allora un punto cruciale. Non si trattava, come ha chiarito in seguito Paszkiewicz, di un'intervista televisiva formale, lunga e a tavolino. Tuttavia, NRK sostiene che l'ufficio di Magyar avesse comunicato ai giornalisti che, se si fossero presentati in Parlamento il 27 o 28 luglio, il primo ministro sarebbe stato probabilmente in grado di rispondere alle loro domande prima della sessione parlamentare.

Sono arrivati. Magyar non ha parlato con loro.
Secondo Paszkiewicz, i giornalisti sono stati informati poco prima della sessione che il primo ministro non sarebbe stato disponibile in nessuno dei due giorni. Hanno chiesto un altro appuntamento ma non ne hanno ricevuto alcuno. Successivamente hanno partecipato a una delle conferenze stampa di Magyar dove, secondo il loro resoconto, non sono riusciti nuovamente a interrogarlo. Quando hanno cercato di organizzare un'intervista con un altro ministro o portavoce del governo, Magyar ha infine intimato loro tramite il suo profilo Facebook di smettere di chiamare l'ufficio stampa del governo, altrimenti non avrebbero ottenuto alcun appuntamento.

Il resoconto originale di NRK andava oltre. I suoi giornalisti hanno dichiarato di aver tentato di avvicinare Magyar all'interno del Parlamento senza successo e che in seguito è stato chiesto loro di cancellare diversi secondi di riprese registrate fuori dal suo ufficio. L'esperienza è stata particolarmente sorprendente perché la stessa emittente aveva intervistato Magyar senza difficoltà durante la sua campagna per il Parlamento Europeo del 2024.

Ma ciò che ha trasformato l'episodio da una disputa sull'accesso a una vicenda politica è stata la reazione di Magyar.
Inizialmente ha liquidato la versione norvegese come una "fiaba" e ha negato che fosse stata cancellata un'intervista concordata. Dopo che Paszkiewicz ha offerto pubblicamente di tornare a Budapest in qualsiasi momento a lui congeniale, Magyar non ha colto l'occasione per porre fine alla controversia concedendo l'intervista.

Invece, ha attaccato la giornalista.
"Ho letto il vostro articolo pieno di bugie", ha risposto pubblicamente Magyar, aggiungendo che, alla luce di ciò, era improbabile che un'intervista avvenisse a breve. Successivamente ha sostenuto che quando i giornalisti mentono apertamente su qualcuno, dovrebbero prima ammetterlo e scusarsi.

Magyar ha ragione sul fatto che NRK non avesse un'intervista convenzionale confermata. La stessa giornalista norvegese lo ha chiarito. Ma questo difficilmente risolve la questione più ampia. NRK era in comunicazione con il suo ufficio, era stata incoraggiata a recarsi in Parlamento per porre domande, ha viaggiato fino a Budapest, non ha ottenuto accesso, non ha potuto ottenere un appuntamento alternativo e afferma di essere stata poi scoraggiata dal contattare ulteriormente l'apparato stampa del governo.

Questa distinzione è importante perché definire l'intero resoconto una menzogna rischia di sostituire una discussione sui dettagli con un attacco alla credibilità della giornalista.
E l'affare sta diventando sempre più significativo perché non sembra più un caso del tutto isolato.

Magyar e Tisza sono saliti al potere promettendo un rapporto diverso tra politica e media dopo anni di critiche al governo di Orbán. Eppure, a pochi mesi dalle elezioni, sorgono sempre più interrogativi sull'accesso pratico dei giornalisti ai politici. Questa settimana, a Partizán — la testata indipendente la cui intervista del 2024 ha giocato un ruolo enorme nella svolta politica di Magyar — è stato negato l'accesso al Parlamento.

Magyar afferma di non aver avuto nulla a che fare con quella decisione e ha dichiarato pubblicamente di non essere d'accordo.
Ma il problema politico è più ampio di chi abbia emesso una particolare decisione sull'accreditamento parlamentare.

Un governo non può promettere credibilmente una nuova cultura della libertà di stampa se ministri e parlamentari diventano difficili da interrogare ogni volta che il controllo si fa scomodo. Né è sufficiente comunicare attraverso post su Facebook, apparizioni controllate e interviste selezionate. Il giornalismo inizia proprio dove i politici perdono il controllo sulle domande.

L'aspetto più preoccupante è l'emergere di un modello retorico: alle critiche si risponde sempre più spesso non affrontando il merito, ma mettendo in dubbio l'onestà di chi le muove.
Per un politico all'opposizione, attaccare i giornalisti può essere una tattica elettorale efficace. Per un primo ministro è diverso. Il capo del governo possiede un potere istituzionale, controlla un enorme apparato di comunicazione e ha l'obbligo democratico di tollerare domande insistenti, scomode e talvolta irritanti.

L'episodio norvegese conta quindi ben oltre un'intervista cancellata o, più precisamente, mai confermata in via definitiva.
NRK ha persino lasciato la porta aperta. Paszkiewicz ha dichiarato pubblicamente che, se c'è stato un malinteso, l'emittente tornerebbe volentieri a Budapest per intervistare Magyar.

Il modo più semplice per il primo ministro ungherese di dimostrare che i giornalisti norvegesi hanno frainteso il suo rapporto con la stampa sarebbe quindi straordinariamente semplice:
Concedere l'intervista.
Chiamarli bugiardi invia invece un messaggio molto diverso.